建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔01民终8514号

关于四川华泰公司提出未与星燃租赁站建立合同关系的抗辩意见，首先，该《周转材料租赁合同》合同尾部乙方处加盖有“四川广安华泰交通建设工程有限公司坪丰项目部”印章，被告四川华泰公司并未对该印章的真实性提出异议，仅提出公司没有承建该项目，其向一审法院提交的协议书复印件及判决书并不能证明被告公司与案涉项目没有任何关系，且四川华泰公司举证的（2018）黔0303民初2547号民事判决书中，有记载有韩业云“我挂靠于四川华泰公司用于坪丰市场的建设”的辩称陈述；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”该合同虽加盖的是项目部印章，但项目部亦属企业法人分支下设机构，相应的法律后果应由四川华泰公司承担。综上，该租赁合同的相对方应为原告星燃租赁站与被告四川华泰公司，对被告四川华泰公司的辩称意见一审法院不予采纳。原告星燃租赁站与被告四川华泰公司签订《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，星燃租赁站依约将租赁物资租赁给坪

关于四川华泰公司提出未与星燃租赁站建立合同关系的抗辩意见，首先，该《周转材料租赁合同》合同尾部乙方处加盖有“四川广安华泰交通建设工程有限公司坪丰项目部”印章，被告四川华泰公司并未对该印章的真实性提出异议，仅提出公司没有承建该项目，其向一审法院提交的协议书复印件及判决书并不能证明被告公司与案涉项目没有任何关系，且四川华泰公司举证的（2018）黔0303民初2547号民事判决书中，有记载有韩业云“我挂靠于四川华泰公司用于坪丰市场的建设”的辩称陈述；其次，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”该合同虽加盖的是项目部

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8514号上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳星燃建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心第B区金融商务区东区16层23号……