财产损害赔偿纠纷 （2016）吉07民终84号

李才主张林淑芹毁其财务，共计经济损失人民币7250元，因其对是否系林淑芹毁其财物及经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对李才的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告李才的诉讼请求。李才上诉称：一审判决适用法律不当，一审法庭开庭时林淑芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，而李才提供了证人证言，公安机关调查卷宗材料，足以证明林淑芹毁我财物。同时，提供了各项财产的物价证明。一审没有采信。上诉请求：撤销一审判决，赔偿各项损失共计7250元。林淑芹二审辩称：没有毁坏过树和大山墙，葱砍了但是我自家地上的。经本院审理查明：李才与林淑芹两家相邻，双方对宅基地使用权产生过争议，经所在村集体组织处理未果。本院认为：李才主张林淑芹毁坏其财物，并要求赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，李才应就系林淑芹毁坏其财物提供证据证明。然而，其虽提供了现场照片及证人等某某，但照片并未反映出是谁毁坏了那些财物，

李才主张林淑芹毁其财务，共计经济损失人民币7250元，因其对是否系林淑芹毁其财物及经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对李才的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告李才的诉讼请求。李才上诉称：一审判决适用法律不当，一审法庭开庭时林淑芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，而李才提供了证人证言，公安机关调查卷宗材料，足以证明林淑芹毁我财物。同时，提供了各项财产的物价证明。一审没有采信。上诉请求：撤销一审判决，赔偿各项损失共计7250元。林淑芹二审辩称：没有毁坏过树和大山墙，葱砍了但是我

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终84号上诉人（一审原告）：李才，现住吉林省乾安县。委托代理人：曲桂英，现住吉林省乾安县。被上诉人（一审被告）：林淑芹，乾安县人，现住乾安县。上诉人李才与被上诉人林淑芹财产损害赔偿纠纷一案，李才不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，并依法组成合议庭于20……