民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4779号

赵艳婷持米虹霞签名的欠条诉求米虹霞承担还款责任，米虹霞对其签名未提出异议，且自愿承担欠款46279元的偿付义务，不违反法律规定，应予准许。赵艳婷主张涉案款项系出借款，但其提交的“欠条”及欠条的形成，与当地居民借款的书写习惯不符。赵艳婷主张涉案借款系米虹霞与赵琪的夫妻共同债务，但夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案中，赵琪未在赵艳婷丈夫书写的欠条中签名或捺手印，赵艳婷亦未将其主张的借款汇入赵琪的账户，故无法确认以上欠款系米虹霞与赵琪夫妻共同向赵艳婷举债的合意。对于米虹霞与赵琪是否存在夫妻共同经营业务及所借款项是否用于夫妻共同经营业务，赵艳婷未举证证明，米虹霞与赵琪又不认可，故一审法院亦无法认定。涉案欠款无法认定为夫妻共同债务，故赵艳婷诉求赵琪共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。判决：一、米虹霞于判决生效之日起10日内偿还赵艳婷借款46279元；二、驳回赵艳婷的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

赵艳婷持米虹霞签名的欠条诉求米虹霞承担还款责任，米虹霞对其签名未提出异议，且自愿承担欠款46279元的偿付义务，不违反法律规定，应予准许。赵艳婷主张涉案款项系出借款，但其提交的“欠条”及欠条的形成，与当地居民借款的书写习惯不符。赵艳婷主张涉案借款系米虹霞与赵琪的夫妻共同债务，但夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案中，赵琪未在赵艳婷丈夫书写的欠条中签名或捺手印，赵艳婷亦未将其主张的借款汇入赵琪的账户，故无法确认以上欠款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4779号上诉人（原审被告）：米虹霞，女，1971年8月25日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳婷，女，1977年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。原审被告：赵琪，男，1971年10月23日出生，回族，住济南市。上诉人米虹霞因与被上……