民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第639号

依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案被告的借款数额应以原告转账支付的金额95000元为准。被告应在合同约定的期限内（即2013年6月5日前）还清上述借款。根据庭审查明的事实，被告已通过其父亲翁某分别于2013年11月9日、2013年11月21日、2014年1月15日向原告还款20000元、40000元、20000元（共计80000元），即被告尚欠原告借款本金15000元，被告应向原告偿还该款项；对于原告主张的超过15000元借款本金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。关于原告主张的借款利息。双方在合同中约定“月利为0.2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，该利息约定不超过同期银行贷款利率的四倍，法院予以支持。因被告向原告归还的借款本金80000元均已超过约定期限，故应按0.7%的月利率（即8.4%的年利率）计算利息。经核算，被告已归还的该80000元本金的应付利息总额为6679元［（20000元×340天／365天×8.4%）＋（40000元×352天／

依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案被告的借款数额应以原告转账支付的金额95000元为准。被告应在合同约定的期限内（即2013年6月5日前）还清上述借款。根据庭审查明的事实，被告已通过其父亲翁某分别于2013年11月9日、2013年11月21日、2014年1月15日向原告还款20000元、40000元、20000元（共计80000元），即被告尚欠原告借款本金15000元，被告应向原告偿还该款项；对于原告主张的超过15000元借款本金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。关于原告主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第639号上诉人（原审被告）翁建炜，男，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡海平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人雷涛、杨剑明，均为广东王芬律师事务所律师。上诉人翁建炜因与被上诉人蔡海平民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第487号民事判决，……