买卖合同纠纷 （2015）民申字第1635号

“双方之间的约定实际隐含了天元公司占用庄溢公司资金而尚未发货期间应当向庄溢公司支付资金占用费用”“对于收取现款或收取承兑汇票后未予供货而退款的部分，天元公司应按照上述合同约定的计算标准给付占用庄溢公司资金期间的费用”的认定，是对庄溢公司请求的预期利益损失的评判，且并无明显不当。二、关于天元公司分别于2012年1月13日、2012年5月16日退回庄溢公司的3700万元、5700万元承兑汇票的贴现费用是否应由天元公司承担的争议。双方签订的《铝锭购销协议》第七条约定，庄溢公司作为铝锭预付款交付的5.7亿元承兑汇票的贴现利息由天元公司承担。天元公司将案涉3700万元、5700万元两笔汇票于出票当日背书转让给庄溢公司，庄溢公司进行贴现，产生了额外的贴现费用，根据上述合同约定，该笔贴现费用应由天元公司负担。同时，2012年4月11日，天元公司和庄溢公司共同签订了一份《业务说明》，其中载明：余下2500万元承兑汇票的贴现费用825916.67元由天元公司承担。天元公司认为“如天元公司需要将汇票转化为现金使用，产生的贴息才由天元公司承担”的再审申请理由，缺乏证据支持，也与双方2012年4月11日的《业

“双方之间的约定实际隐含了天元公司占用庄溢公司资金而尚未发货期间应当向庄溢公司支付资金占用费用”“对于收取现款或收取承兑汇票后未予供货而退款的部分，天元公司应按照上述合同约定的计算标准给付占用庄溢公司资金期间的费用”的认定，是对庄溢公司请求的预期利益损失的评判，且并无明显不当。二、关于天元公司分别于2012年1月13日、2012年5月16日退回庄溢公司的3700万元、5700万元承兑汇票的贴现费用是否应由天元公司承担的争议。双方签订的《铝锭购销协议》第七条约定，庄溢公司作为铝锭预付款交付的5.7亿元承兑汇票的贴现利息由天元公司承担。天元公司将案涉3700万元、5700万元两笔汇票于出票当日背书

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡天元铝业股份有限公司。法定代表人：李致远，该公司董事长。委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）南京庄溢工贸实业有限公司。法定代表人：魏伟，该公司总经理。再审申请人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人南京庄溢工贸实业有限公……