挂靠经营合同纠纷 （2018）粤03民终2312号

本案系挂靠经营合同纠纷。关于首付款的争议。根据港路通公司与桂晓昌双方所陈述的特殊经营模式并考虑双方的诉讼能力，特别是举证能力，该院认定桂晓昌所陈述事实的可信度更高，故桂晓昌实际支付每台案涉车辆的首付款为15万元，则桂晓昌实际每台案涉车辆多支付首付款5.3万元（15万元-9.7万元=5.3万元）。关于在青海期间运费的争议。案涉车辆在青海营运期间，港路通公司收取运费但未向桂晓昌支付，故港路通公司应向桂晓昌支付2013年4月至2013年7月的运费。因原、桂晓昌双方均无证据证明该运费的具体金额，该院根据桂晓昌雇请司机以及承担油费、维修费的情况并考虑营运车辆的合理利润，酌定每台车每月的运费为35000元，则港路通公司应向桂晓昌支付运费28万元（35000元×2×4=28万元）。关于桂晓昌欠款金额的争议。桂晓昌每期供车款12357元，每月合作经营人工支出代垫金800元，共24期，则案涉车辆的上述费用为631536元[（12357元+800元）×2×24=631536元]。此外，港路通公司还就案涉车辆购买交强险，代垫费用为21175.28元；购买商业保险，代垫费用为71425.22元。港路通公司虽主

本案系挂靠经营合同纠纷。关于首付款的争议。根据港路通公司与桂晓昌双方所陈述的特殊经营模式并考虑双方的诉讼能力，特别是举证能力，该院认定桂晓昌所陈述事实的可信度更高，故桂晓昌实际支付每台案涉车辆的首付款为15万元，则桂晓昌实际每台案涉车辆多支付首付款5.3万元（15万元-9.7万元=5.3万元）。关于在青海期间运费的争议。案涉车辆在青海营运期间，港路通公司收取运费但未向桂晓昌支付，故港路通公司应向桂晓昌支付2013年4月至2013年7月的运费。因原、桂晓昌双方均无证据证明该运费的具体金额，该院根据桂晓昌雇请司机以及承担油费、维修费的情况并考虑营运车辆的合理利润，酌定每台车每月的运费为35000元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2312号上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。统一社会信用代码：91440300755670790X。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：桂晓昌，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼……