买卖合同纠纷 （2019）冀09民终8093号

刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵在合伙经营肃宁县黛颜美容美发店期间，购买肃宁家具门市部家具，对该事实本院认定。孙春梅、田晓刚、余为兵虽辩称款已结清，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；刘清河称实际欠款为5000元，肃宁家具门市部不予认可，亦无证据证实，对该意见本院亦不予采信。肃宁家具门市部提交的销售凭证及刘清河为肃宁家具门市部出具的证明，可以相互印证，证实刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵购买肃宁家具门市部家具款为6600元，本院认定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵应共同偿还肃宁家具门市部家具款并互负连带责任。本案刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵虽签订了退股协议，对合伙债务等进行了约定，但该协议不得对抗第三人，对刘清河称其已退股，对肃宁家具门市部主张家具款不再承担偿还责任的意见本院不予采纳。刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵拖欠肃宁家具门市部货款不还，侵犯了肃宁

刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵在合伙经营肃宁县黛颜美容美发店期间，购买肃宁家具门市部家具，对该事实本院认定。孙春梅、田晓刚、余为兵虽辩称款已结清，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；刘清河称实际欠款为5000元，肃宁家具门市部不予认可，亦无证据证实，对该意见本院亦不予采信。肃宁家具门市部提交的销售凭证及刘清河为肃宁家具门市部出具的证明，可以相互印证，证实刘清河、孙春梅、田晓刚、余为兵购买肃宁家具门市部家具款为6600元，本院认定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8093号上诉人（原审被告）：孙春梅，女，1971年4月14日生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：田晓刚，男，1987年11月11日生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：余为兵，男，1985年9月24日生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘清河，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：肃宁县……