不当得利纠纷 （2016）粤19民终2429号

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查。本院经审理认为，案涉款项的流向清晰，数额明确，有银行对账单、证明、司法鉴定意见书及其他证据证明，原审查明的事实是清楚的，本院对原审查明事实予以确认。永政公司没有证据证明其有获得案涉款项的正当理由，原审判决认定永政公司不当得利并判决永政公司将款项返还款项最初来源方陈继胜，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。永政公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1279.00元，由东莞市永政五金有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈加雄代理审判员　　陈锦波二〇一六年六月二十七日书　记　员　　向　萍 来自：www.

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查。本院经审理认为，案涉款项的流向清晰，数额明确，有银行对账单、证明、司法鉴定意见书及其他证据证明，原审查明的事实是清楚的，本院对原审查明事实予以确认。永政公司没有证据证明其有获得案涉款项的正当理由，原审判决认定永政公司不当得利并判决永政公司将款项返还款项最初来源方陈继胜，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。永政公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2429号上诉人（原审被告）：东莞市永政五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路。法定代表人：欧阳拥政，该公司总经理。委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继胜，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖北省武穴市，委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。上诉人东莞市永政五金有限公司（以下……