旅店服务合同纠纷 （2012）成民终字第6288号

本案二审争议焦点为1、与云水湾宾馆建立旅店服务合同的相对方究竟是谁？2、黄石于2011年8月21日出具的欠条是否为受胁迫违背真实意思表示做出。3、黄石是否应当承担付款义务。本案各方没有签订书面的旅店服务合同，评判与云水湾宾馆建立旅店服务合同关系的相对方只能依据履行情况与后来的事实行为。根据云水湾宾馆及惠施通公司关于由黄石联系宾馆会议、住宿、餐饮消费的一致陈述及公证书所载明的内容，黄石出具欠条等能够形成证据锁链，印证云水湾宾馆系与黄石共同就“健康饮水，造福万家”科普讲座会会议消费达成口头的旅店服务合同，且在约定的时间，黄石与参会者一行78人到云水湾宾馆开会、食宿消费，云水湾宾馆也按约提供了相关服务。双方之间的合同关系成立并实际履行。在王昌云向黄石本人索要欠款时，与黄石电话通知来的三男子发生了推搡、扭打事件，就事件起因、过程所形成的询问笔录也可以证明，涉案会议的主办方、参会人员只是认为云水湾宾馆存在要求提高价格标准的情况，但对黄石系云水湾宾馆服务合同的相对方、应由黄石承担给付消费款并无异议。惠施通公司虽然系科普讲座会议的主办方，但是本案没有证据证明会议主办方就是旅店服务合同的相对方，况且会

本案二审争议焦点为1、与云水湾宾馆建立旅店服务合同的相对方究竟是谁？2、黄石于2011年8月21日出具的欠条是否为受胁迫违背真实意思表示做出。3、黄石是否应当承担付款义务。本案各方没有签订书面的旅店服务合同，评判与云水湾宾馆建立旅店服务合同关系的相对方只能依据履行情况与后来的事实行为。根据云水湾宾馆及惠施通公司关于由黄石联系宾馆会议、住宿、餐饮消费的一致陈述及公证书所载明的内容，黄石出具欠条等能够形成证据锁链，印证云水湾宾馆系与黄石共同就“健康饮水，造福万家”科普讲座会会议消费达成口头的旅店服务合同，且在约定的时间，黄石与参会者一行78人到云水湾宾馆开会、食宿消费，云水湾宾馆也按约提供了相关服

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第6288号上诉人（原审被告）黄石。委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市大邑县西岭云水湾宾馆。住所地：成都市大邑县西岭镇。投资人王昌云，职务不详。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。原审被告四川惠施通水处理设备有限公司。住所地：成都市青羊区槐树街**号**楼*号。法定代表人卞玉琴，总经理。委托代理……