（2018）陕07执异10号
裁判要旨
本案的争议焦点有二，一是异议人徐文庆的异议请求是否超出法定期限；二是异议人徐文庆的异议请求是否成立。关于第一个焦点。本院认为，徐文庆作为利害关系人，对本院（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定的执行行为提出异议，该执行裁定将执行措施和终结执行程序裁定合二为一，不妥。在本院审查郑兆针对该执行裁定提出的异议案件中，本院已决定撤销该裁定。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，徐文庆提出异议没有超出法定期限，本院对其异议请求应当审查。关于第二个焦点。从城固县房产管理局房屋交易与产权管理所提供的人民法院对汉中开源公司名下房产采取查封措施的情况看，本院和城固县人民法院对汉中开源公司名下的房产都存在首查封的情况。首先，城固县人民法院2014年8月25日和9月18日，对汉中开源公司名下城固县房权证博望镇字第200485**号房屋的第一层五间门面房和第二层房屋的查封属于首查封。本院2014年12月18日对汉中开源公司
摘要
徐文庆、王兴贵与汉中开源开发有限公司 赵文英借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异10号异议人：徐文庆，男，生于1960年1月3日,汉族，住陕西省汉中市城固县西环二路。委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。申请执行人：王兴贵，男，生于1961年1月20日，住汉中市汉台区七里街道办事处曹家营村*组，公民身份证6123011961********。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人：汉中开源开……