（2018）陕07执异7号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有二，一是开源公司的异议请求是否超过法定期限；二是开源公司的异议请求能否成立。关于第一个焦点。本院认为，汉中开源公司认为本院未向其送达执行通知、其没有委托代理人的事项是针对本院的执行行为的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院（2014）汉中执字第00057号之十二执行裁定将执行措施和终结执行程序裁定合二为一，不妥。在郑兆针对该裁定提出的执行异议案件中，本院已决定撤销该裁定，因此，异议人汉中开源公司提出的异议没有超过法定期限。关于第二个焦点。本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人汉中开源公司、赵文英贷款合同纠纷一案中，按照法定程序立案、采取执行措施，向被执行人汉中开源公司、赵文英送达了执行中的相关法律文书，汉中开源公司变更法定代表人后，现任法定代表人何宝生自己也签收过本院送达执行法律文书，其并未对本院执行行为提出异议，因此，不存在未送达执行法律文书，剥夺被执行人汉中开源公司的知情权、异议权的情形；汉
摘要
王兴贵与汉中开源开发有限公司 赵文英借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执异7号异议人（被执行人）：汉中开源开发有限公司，住所地：汉中市汉台区国贸大酒店十楼。组织机构代码：74503287－5。法定代表人：何宝生，该公司经理。委托代理人：廉全福，城固县博望镇法律服务所法律工作者。申请执行人：王兴贵，男，生于1961年1月20日，汉族，住汉中市汉台区七里街道办事处曹家营村*组。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事……