信用卡纠纷 （2021）皖04民终1273号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁毅向工行舜耕支行申请办理了信用卡，工行舜耕支行与丁毅之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同关系是一种以授信为基础、具有关联信用联系的契约，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效。经审查，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，丁毅作为持卡人在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任。现工行舜耕支行要求丁毅偿还借款本金32361.37元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于工行舜耕支行诉请的透支利息及违约金数额如何确定、律师费是否应当支持的问题。本案中，信用卡纠纷虽有别于一般的金融借款纠纷，但其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，故信用卡合约中的有关利息、违约金的约定实质上是对借款利息及违约金的约定。经审查，《领用合约》约定的利息标准“日利率万分之五”、逾期违约金标准“最低还款额未还部分的5%”等，明显超过法律规定。工行舜耕支行主张的借款利息、违约金过高，酌定确定其可以按照日利率万
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁毅向工行舜耕支行申请办理了信用卡，工行舜耕支行与丁毅之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同关系是一种以授信为基础、具有关联信用联系的契约，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效。经审查，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，丁毅作为持卡人在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务，已构成违约，其应承担违约责任。现工行舜耕支行要求丁毅偿还借款本金32361.37元，有事实和法律依据，依法予以支持。关于工行舜耕支行诉请的透支利息及违
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1273号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 主要负责人：孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁毅，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南……