申请执行人执行异议之诉 （2018）黔0201民初4913号
裁判要旨
本案的争议的问题主要是被告王某1就涉案执行标的是否享有阻却并足以排除强制执行的民事权益。 本案案涉执行标的性质为不动产，不动产的权属是否发生转移应以是否办理过户手续为凭证，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理登记手续”，而被告王某2、黄艳并未自始至终并未将案涉房屋过户登记至被告王某1名下。 被告王某2与黄艳的内部约定并不能对抗外部第三人的债权的执行，且被告王某1并未举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。” 故对原告曹茗钧要求判决准许执行登记在被告王某2、黄艳名下的位于贵州省六盘水市钟山区的房屋的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
摘要
曹茗钧与王某1、王某2申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4913号原告：曹茗钧，男，1966年7月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人:李海峰，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。 被告：王某1，男，2003年7月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 法定代理人:王某2（系被告王某1父亲），男，1974年7月10日出生，汉族，……