买卖合同纠纷 （2020）苏05民终8692号

从《石材买卖合同》的约定上看，钱利明非鹭林公司指定的收货经办人，但《石材买卖合同》首部的买方为钱利明，钱利明又以经办人的身份代表鹭林公司同澳达公司签订了《石材买卖合同》，对于澳达公司来讲，钱利明具有代表鹭林公司处理合同履行过程中一切事务的权利，当然的也包括签收《石材买卖合同》项下货物的权利。陈发田作为澳达公司的原法定代表人与钱利明相识且双方在《石材买卖合同》签订前便发生过石材买卖业务上的往来，陈发田在交付《石材买卖合同》项下货物过程中，直接联系钱利明签收货物或联系其知晓的能够代表钱利明签收货物的人员签收货物，符合常理。 在（2018）苏0509民初12183号案件所涉的石材买卖业务往来过程中，钱利明于2013年2月2日同陈发田进行对账，对沈银华、“某人”签收的石材进行了货款确认，即认可沈银华、“某人”具有代表钱利明签收货物的权利，也从侧面认可沈银华、“某人”与钱利明具有工作中的人身依附关系。另，澳达公司在本案中主张买卖合同关系的交货地点与（2018）苏0509民初12183号案件中买卖合同关系的交货地点非同一工地，钱利明以不同的身份（一个买卖合同关系中为买受人，另一个买卖合同关系中为合

从《石材买卖合同》的约定上看，钱利明非鹭林公司指定的收货经办人，但《石材买卖合同》首部的买方为钱利明，钱利明又以经办人的身份代表鹭林公司同澳达公司签订了《石材买卖合同》，对于澳达公司来讲，钱利明具有代表鹭林公司处理合同履行过程中一切事务的权利，当然的也包括签收《石材买卖合同》项下货物的权利。陈发田作为澳达公司的原法定代表人与钱利明相识且双方在《石材买卖合同》签订前便发生过石材买卖业务上的往来，陈发田在交付《石材买卖合同》项下货物过程中，直接联系钱利明签收货物或联系其知晓的能够代表钱利明签收货物的人员签收货物，符合常理。 在（2018）苏0509民初12183号案件所涉的石材买卖业务往来过程中，

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8692号 上诉人（原审被告）：浙江鹭林生态环境有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路******。 法定代表人：黄志良。该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州澳达石材装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城G1-098div> 法定……