其他行政行为 （2019）京行终6708号
裁判要旨
诉争商标“INCOLOY”为纯文字商标，其中“INCOLOY”可翻译为“耐热铬镍铁合金”，使用在指定的镍铬铁合金等商品上不易被作为商标识别。 亨廷顿公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有商标注册应有的显著特征。 其他商标的注册情形不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亨廷顿公司的诉讼请求。 亨廷顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标由亨廷顿公司独创，具有很强的显著性和独创性，使用在第6类指定商品上，符合商标注册的基本要求，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形，应当予以核准注册。 诉争商标并非英文或者任何一种外文语言的固有词汇，具备作为商标使用所需的显著性。 此外，第1049488号在先相同“INCOLOY”商标已在第6类商品上获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
摘要
亨廷顿合金公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6708号上诉人（原审原告）：亨廷顿合金公司，住所地美利坚合众国西弗吉尼亚州。 法定代表人：沙利什·帕特尔，研发及科技副总裁。 委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨……