房屋买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1745号

当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范克兰提交的“协意”内容约定不明，且其所提供证据不足以证明其诉讼主张，故对于范克兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告范克兰的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告范克兰负担。 范克兰二审未提供新证据。 本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：一审判决驳回范克兰的诉讼请求是否正确。 关于范克兰的一审诉讼请求，1、关于要求李先印返还还原房屋面积28.41平方米的问题。因根据双方达成的协议，李先印需要给付范克兰房屋面积162平方米，按照以范克兰为被拆迁人的《亳州市工业园区6#还原小区拆迁还原协议书》约定，面积合计160平方米，其中还原面积为133.59平方米，下余26.41平方米按照建筑成本价购买。即双方是对还原面积的约定，范克兰要求李先印返还还原面积，属事实履行不能，范克兰可就未按照协议约定实际获

当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范克兰提交的“协意”内容约定不明，且其所提供证据不足以证明其诉讼主张，故对于范克兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告范克兰的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告范克兰负担。 范克兰二审未提供新证据。 本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：一审判决驳回范克兰的诉讼请求是否正确。 关于范克兰的一审诉讼

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1745号 上诉人（原审原告）：范克兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先印，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人范克兰因与被上诉人李先印房屋买卖合同纠纷一案，不服一审法院（2020）皖1602民初6……