土地行政管理（土地） （2019）黔06行初93号

《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……”本案中，被告碧江区政府作出的收回国有土地使用权决定时间是2019年，但被告的补偿方案上明确田茂文涉案土地在2010年的时候已经由第三人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司竞得，即被告作出收回国有土地使用权决定时，涉案土地的使用权事实上已不属于原告，被告于2019年再对原告作出收回国有土地使用权决定没有事实依据，属事实不清，主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市碧江区人民政府于2019年2月12日作出的《关于收回国有土地使用权的决定》（碧府函[2019]23号）。二、撤销铜仁市人民政府于2019年4月29日作出的《行政复议决定书》（铜府行复决字[2019]25号）。案件受理费50元，由被告铜仁市碧江区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出

《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；……”本案中，被告碧江区政府作出的收回国有土地使用权决定时间是2019年，但被告的补偿方案上明确田茂文涉案土地在2010年的时候已经由第三人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司竞得，即被告作出收回国有土地使用权决定时，涉案土地的使用权事实上已不属于原告，被告于2019年再对原告作出收回国有土地使用权决定没有事实依据，属事实不清，主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初93号原告田茂文。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。出庭负责人陈立华，该区副区长。委托代理人卢文，贵州贵开律师事务所律师。委托代理人任至影，贵州贵开律师事务所实习律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人罗小英，铜仁市司法局复议应诉科干部。第三人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。法定代表人申……