承揽合同纠纷 （2016）苏05民终8743号

根据审理查明情况，在本案立案前，本案中涉及的主要案件事实已由公安机关予以立案处理，上骏公司现主张的诉讼请求所涉及的主要标的物即其公司向美纯公司购买的面料与刑事案件所涉及的标的物相重合。在刑事案件处理完毕、审查确定相关犯罪事实及损失情况前，上骏公司提起民事诉讼违反相关规定，并已构成权利的重复主张，其起诉应予驳回。裁定：驳回张家港保税区上骏贸易有限公司的起诉。二审中，上骏公司与广源服装厂均一致表示双方于2014年6月23日签订的编号为201430024号合同系双方当事人的真实意思表示，并非受凯德胜公司的指示而签订。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上骏公司与广源服装厂之间的承揽合同纠纷，因双方在二审中均明确表示案涉承揽合同系双方当事人的真实意思表示，并非受凯德胜公司的指示而签订，现上骏公司以广源服装厂违约为由要求解除双方之间的加工承揽合同关系，与孙国栋等人涉嫌合同诈骗一案有牵连关系，但与本案不属于同一法律关系。至于广源服装厂是否存在违约行为致使合同目的不能实现的情形，上骏公司据此能否行使合同解除权并要求赔偿相关损失，应当根据相应证据依法予以认定。因此，上

根据审理查明情况，在本案立案前，本案中涉及的主要案件事实已由公安机关予以立案处理，上骏公司现主张的诉讼请求所涉及的主要标的物即其公司向美纯公司购买的面料与刑事案件所涉及的标的物相重合。在刑事案件处理完毕、审查确定相关犯罪事实及损失情况前，上骏公司提起民事诉讼违反相关规定，并已构成权利的重复主张，其起诉应予驳回。裁定：驳回张家港保税区上骏贸易有限公司的起诉。二审中，上骏公司与广源服装厂均一致表示双方于2014年6月23日签订的编号为201430024号合同系双方当事人的真实意思表示，并非受凯德胜公司的指示而签订。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上骏公司与广源

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8743号上诉人（原审原告）：张家港保税区上骏贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场202D室。法定代表人：顾常芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赣榆县广源服装厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇半路村。主要负责人：董江，……