其他行政行为 （2019）京73行初2953号
裁判要旨
鉴于原告自愿放弃诉争商标在“教育、组织表演（演出）、电子书籍和杂志的在线出版、广播和电视节目制作”服务上的注册申请，被告对此并未提出异议，本院对此予以确认。 在本案审理过程中，引证商标一、二核定使用的“娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育）”服务均已被撤销，故引证商标一、二不再成为诉争商标指定使用在“娱乐服务，提供娱乐设施、娱乐消遣信息、游戏厅服务、在计算机网络上提供在线游戏”服务上初步审定的障碍。 综上所述，原告已明确放弃诉争商标在“教育、组织表演（演出）、电子书籍和杂志的在线出版、广播和电视节目制作”服务上的注册申请，故对诉争商标在上述服务上的注册申请可不予初步审定；诉争商标指定使用在“娱乐服务，提供娱乐设施、娱乐消遣信息、游戏厅服务、在计算机网络上提供在线游戏”服务上，与引证商标一、二未构成同一种或类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定，可以予以初步审定。 由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。 综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之
摘要
成都雨墨科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2953号原告：成都雨墨科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******。 法定代表人：文戟，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。 被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海……