金融借款合同纠纷 （2021）宁02民终104号

案涉《融资质押监管协议》约定中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司代理中国工商银行股份有限公司石嘴山支行占有质物并根据该协议约定履行保管、监控质物的责任，如因中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司违约给中国工商银行股份有限公司石嘴山支行、平罗县三江煤制品有限公司造成损失则须承担实际损失的赔偿责任。该《融资质押监管协议》与《流动资金借款合同》、《质押合同》具有密切关联，是债权人实现对质物的占有和保障其债权实现的具体方式。上诉人作为债权受让人，可以直接起诉主张权利并通过司法鉴定的方式查明质物减损价值。一审法院认定上诉人对《融资质押监管协议》不享有合同权利，并对上诉人就案涉质押的煤炭数量及质量进行鉴定的申请不予准许，导致案涉质物是否变质、短少、受污染的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2823号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司预交的二审案件受理费18695

案涉《融资质押监管协议》约定中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司代理中国工商银行股份有限公司石嘴山支行占有质物并根据该协议约定履行保管、监控质物的责任，如因中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司违约给中国工商银行股份有限公司石嘴山支行、平罗县三江煤制品有限公司造成损失则须承担实际损失的赔偿责任。该《融资质押监管协议》与《流动资金借款合同》、《质押合同》具有密切关联，是债权人实现对质物的占有和保障其债权实现的具体方式。上诉人作为债权受让人，可以直接起诉主张权利并通过司法鉴定的方式查明质物减损价值。一审法院认定上诉人对《融资质押监管协议》不享有合同权利，并对上诉人就案涉质押的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终104号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：黄占平，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：邓学军，中国邮……