合伙协议纠纷 （2015）徐商终字第0765号

关于李春要求杨象征、毕兴荣、新创公司共同偿还欠款40万元的问题，李春、杨象征、新创公司签订了厂房转让及债务处理协议书，该协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。李春依据厂房转让及债务处理协议书要求杨象征、毕兴荣、新创公司给付欠款40万元，不违反法律规定，应予以支持。杨象征辩称李春生产的产品不符合质量要求形成退货款、厂房租赁使用费以及李春委托杨象征作价处理的设备形成的款项应由李春给付，未体现与本案具有关联性，且李春不予认可，杨象征可另行主张权利。本欠款发生在杨象征、毕兴荣夫妻关系存续期间，杨象征、毕兴荣应共同承担还款责任。毕兴荣辩称其不是厂房转让及债务处理协议书的当事人，主体不适格，该院不予采纳。新创公司作为杨象征债务的担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。关于李春主张的律师费用2.8万元，李春、杨象征、新创公司签订的协议书中已经作出了明确约定，不违反相关规定，故对李春主张的律师费用2.8万元，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、杨象征、毕兴荣于判决

关于李春要求杨象征、毕兴荣、新创公司共同偿还欠款40万元的问题，李春、杨象征、新创公司签订了厂房转让及债务处理协议书，该协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。李春依据厂房转让及债务处理协议书要求杨象征、毕兴荣、新创公司给付欠款40万元，不违反法律规定，应予以支持。杨象征辩称李春生产的产品不符合质量要求形成退货款、厂房租赁使用费以及李春委托杨象征作价处理的设备形成的款项应由李春给付，未体现与本案具有关联性，且李春不予认可，杨象征可另行主张权利。本欠款发生在杨象征、毕兴荣夫妻关系存续期间，杨象征、毕兴荣应共同承担还款责任。毕兴荣辩称其不是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0765号上诉人（原审被告）杨象征。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人（原审被告）毕兴荣，居民身份证号码不详。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春。委托代理人郑庆普，江苏古彭大众律师事务所律师。原审被告徐州新创针织服装有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。法定代表人毕兴……