民间借贷纠纷 （2021）京01民终6557号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于2004年，依法应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，姚小兵未在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现姚小兵向一审法院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效期间。姚亦武对本案诉讼时效的抗辩，一审法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回姚小兵的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于2004年，依法应适用《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，姚小兵未在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，现姚小兵向一审法院提起诉讼，已经
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6557号上诉人（原审原告）：姚小兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。监护人：姚梦彤（姚小兵之子），男，1997年8月12日，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚亦武，男，1971年12月12日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人姚小兵因与被上诉人姚亦武民……