信用卡纠纷 （2010）深中法民二终字第1851号

本案是信用卡纠纷。首先，信用卡的重要功能之一就是其在流通领域的支付功能，持卡人凭信用卡密码或在签购单上签名进行支付结算，只要信用卡为真实的，密码或签名一致，则银行在结算时就应履行支付义务。信用卡这一特点要求持卡人对信用卡和保管及个人身份信息履行更加严格的保管和注意义务。因此，《银行卡业务结算办法》第二十八条第三款规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，双方在《XX银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第二项也有相应约定。本案中，吴某某将带密码信息的信用卡交阮某某”保管”，造成阮某某凭借密码消费、取现成功，吴某某虽主张是阮某某未经允许擅自使用，并向公安机关报案，但无证据证明XX银行信用卡中心存在过错，吴某某与阮某某之间的”保管”纠纷并不能对抗与XX银行信用卡中心之间的信用卡合同关系，吴某某仍应承担还款责任。其次，从吴某某与阮某某的身份关系上看，吴某某与阮某某之间有特定的身份关系，阮某某系吴某某的下属；从吴某某将信用卡保管的时间上看，从2008年8月1日一直到本案诉讼时，已经长达2年多的时间；从信用卡的使用方式来看，本案信用卡是凭借密码交易，阮某某在使用时密码

本案是信用卡纠纷。首先，信用卡的重要功能之一就是其在流通领域的支付功能，持卡人凭信用卡密码或在签购单上签名进行支付结算，只要信用卡为真实的，密码或签名一致，则银行在结算时就应履行支付义务。信用卡这一特点要求持卡人对信用卡和保管及个人身份信息履行更加严格的保管和注意义务。因此，《银行卡业务结算办法》第二十八条第三款规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，双方在《XX银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第二项也有相应约定。本案中，吴某某将带密码信息的信用卡交阮某某”保管”，造成阮某某凭借密码消费、取现成功，吴某某虽主张是阮某某未经允许擅自使用，并向公安机关报案，但无

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1851号上诉人（原审被告）：吴某某，男。委托代理人：秦某某，男。被上诉人（原审原告）：XX银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘某某，总经理。委托代理人：徐某某，广东雅XX律师事务所律师。委托代理人：徐某某，男。上诉人吴某某因与被上诉人XX银行股份有限公司信用卡中心（以下简称XX银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区……