加工合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第819号

上诉人与被上诉人之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被上诉人履行了加工义务，上诉人理应在收到加工产品后支付相应价款。鉴于上诉人已向被上诉人支付本案所涉加工款140余万元，上诉人主张系其代伟业重工支付，但未提供相应的委托付款依据，另结合上诉人与伟业重工系关联企业的事实，被上诉人所称其系应上诉人要求送货至伟业重工处、并如实记载送货单，合理可信，故原审法院依据增值税发票及与抬头为伟业重工的送货单，确认被上诉人向上诉人交付了相应货物，即系争承揽业务系发生于上诉人与被上诉人之间，被上诉人应依据增值税发票所载金额支付价款，合法有据，本院予以确认。上诉人以2011年7月5日及2011年12月19日的增值税发票未收到、未抵扣为由，主张被上诉人未交付该两张增值税发票金额所对应的货物，并不予付款，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,248.33元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一五年

上诉人与被上诉人之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被上诉人履行了加工义务，上诉人理应在收到加工产品后支付相应价款。鉴于上诉人已向被上诉人支付本案所涉加工款140余万元，上诉人主张系其代伟业重工支付，但未提供相应的委托付款依据，另结合上诉人与伟业重工系关联企业的事实，被上诉人所称其系应上诉人要求送货至伟业重工处、并如实记载送货单，合理可信，故原审法院依据增值税发票及与抬头为伟业重工的送货单，确认被上诉人向上诉人交付了相应货物，即系争承揽业务系发生于上诉人与被上诉人之间，被上诉人应依据增值税发票所载金额支付价款，合法有据，本院予以确认。上诉人以2011年7月5日及2011年12月19日的增值税

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第819号上诉人(原审被告)恒巨伟业五金(安徽)有限公司。法定代表人陈军。委托代理人黄锋。被上诉人(原审原告)上海建萍钢铁制品有限公司。法定代表人过跃培。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。上诉人恒巨伟业五金(安徽)有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1126号民事判决，向……