财产损害赔偿纠纷 （2013）庆中民终字第213号

结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、《镇原县公安消防大队火灾事故认定书》能否作为本案定案依据；2、一审法院对火灾损失赔偿责任划分是否适当。关于《镇原县公安消防大队火灾事故认定书》能否作为本案定案依据的问题。本案火灾事故发生后，镇原县公安消防大队联合刑侦部门对该起事故立案侦查，在郑某、郭某的外祖父及作为在校期间监护人该校校长在场的情况下，对二未成年人进行了询问，根据询问现场视频显示，李利霞及其亲属对询问内容是知悉的，李利霞对调查情况不持异议并签字撩印，综上，本院认为，镇原县公安消防大队依照《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等涉及未成年人案件的相关法律规定，按其办案规则对郑某、郭某进行询问，程序并无违法和不当之处，李利霞在火灾事故认定书签收时并无异议，亦未在规定的期限内向上级公安消防机关申请复核，其上诉认为该办案程序违法，但未提供相关证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持，《镇原县公安消防大队火灾事故认定书》应当作为本案定案依据。关于一审法院对火灾损失赔偿责任划分是否适当的问题。公安消防部门事故责任认定，本案火灾起因为郑某所致，根据

结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、《镇原县公安消防大队火灾事故认定书》能否作为本案定案依据；2、一审法院对火灾损失赔偿责任划分是否适当。关于《镇原县公安消防大队火灾事故认定书》能否作为本案定案依据的问题。本案火灾事故发生后，镇原县公安消防大队联合刑侦部门对该起事故立案侦查，在郑某、郭某的外祖父及作为在校期间监护人该校校长在场的情况下，对二未成年人进行了询问，根据询问现场视频显示，李利霞及其亲属对询问内容是知悉的，李利霞对调查情况不持异议并签字撩印，综上，本院认为，镇原县公安消防大队依照《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等涉及未成年人案件的相关法

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第213号上诉人（原审被告）郑某。法定代理人李利霞。委托代理人罗红刚。委托代理人惠志君。法定代理人郭郑红。被上诉人（原审原告）镇原县屯字彩印包装有限责任公司。法定代表人郭广胜。原审被告郭某。法定代理人李利霞。法定代理人郭郑红。上诉人郑某因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本……