建设用地使用权纠纷 （2016）黔27民终789号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人提出本案争议的80平方米宅基地使用权系上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订了《土地使用权转让协议书》，被上诉人已将该土地转让给了上诉人，且也支付价款，该土地的使用权应由上诉人享有等的事实,应当提供证据加以证明，但上诉人提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果，且政府已经对上诉人的宅基地进行了安置，不在符合宅基地分配条件，故本案上诉人提出本案争议的80平方米宅基地使用权应由其享有的理由不成立，本院不予以支持。2013年9月13日，龙坪镇人民政府龙府作出呈（2013）75号《龙坪镇人民政府关于解决覃智光等农户划地安置的请示》后，于2014年10月27日向罗甸县住建局出具《证明》，证明在申报划地安置分配方案时误将把“蒋永英”报为“蒋琴”。故上诉人认为被安置的农户并没有蒋永英，可以证明争议地块与蒋

根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人提出本案争议的80平方米宅基地使用权系上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订了《土地使用权转让协议书》，被上诉人已将该土地转让给了上诉人，且也支付价款，该土地的使用权应由上诉人享有等的事实,应当提供证据加以证明，但上诉人提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果，且政府已经对上诉人的宅基地进行了安置，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终789号上诉人（原审原告）张志学，农民。委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋永英，农民。委托代理人苏朝富。原审第三人罗甸县龙坪镇人民政府，住址罗甸县龙坪镇环城东路28号。法定代表人袁敏，该镇镇长。上诉人张志学与被上诉人蒋永英、原审第三人罗甸县龙坪镇人民政府（经下简称为龙坪镇政府）建设用地使用权……