执行异议之诉 （2019）冀09民终1835号

本案系执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，本案原告于2018年2月27日收到执行异议裁定，于2018年3月13日向法院提出执行异议之诉，虽因不知当事人信息不掌握，要求予以补充证据超过十五日，但不应视为超过法定提起诉讼期限，应认定为在法定期限内提起诉讼，法院应当依法审理，对被告提出驳回原告诉讼请求的意见，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，本案审理焦点应为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本案所涉冀Ｊ×××××车辆，系动产并登记在吴观生名下，根据《最高人民法院的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1.案外人是否系权利人；2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权

本案系执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖，本案原告于2018年2月27日收到执行异议裁定，于2018年3月13日向法院提出执行异议之诉，虽因不知当事人信息不掌握，要求予以补充证据超过十五日，但不应视为超过法定提起诉讼期限，应认定为在法定期限内提起诉讼，法院应当依法审理，对被告提出驳回原告诉讼请求的意见，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，本案审理焦点应为案外人就执行标的享有足以排

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1835号 上诉人（原审原告）：魏前进，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：范丙树（庆云县东辛店镇小魏村村民委员会推荐），男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：陈景英，女，1955年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审被告）：马迎斌……