房屋买卖合同纠纷 （2021）粤02民终95号

涉案房屋处于被查封状态，从而驳回韩云香的诉讼请求毫无法律依据。首先，根据现有的生效法律和司法解释，没有任何明文规定案外人只能提起执行异议之诉，而不能另行提起确认之诉。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释理解与适用》中阐述民诉法司法解释305条时，其中在“注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系”里明确说明了：“当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。曾有地方法院在指定意见中规定‘法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知其可依据民事诉讼法第204条的规定主张权利。’这种做法不妥当，限制了当事人的诉权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。”故韩云香认为案外人执行异议之诉并非前置程序，案外人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权，这种选择权不是彼此排斥，而是相对独立的。如果其确权诉讼请求得到支持，可再以该案的生效法律文书为证据，向原执行法院提起执行异议，或者申请执行回转。这是案外人的权利。因此，本案中即使涉案标的物在韩云香一审立案起诉时仍处

涉案房屋处于被查封状态，从而驳回韩云香的诉讼请求毫无法律依据。首先，根据现有的生效法律和司法解释，没有任何明文规定案外人只能提起执行异议之诉，而不能另行提起确认之诉。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释理解与适用》中阐述民诉法司法解释305条时，其中在“注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系”里明确说明了：“当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。曾有地方法院在指定意见中规定‘法院针对执行标的物强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知其可依据民事诉讼法第204条的规定主张权利。’这种做法不妥当

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终95号上诉人(原审原告)：韩云香，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县大坪5乡孟坪村6组06013号。委托诉讼代理人:张育华,广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：始兴县宏骏房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托……