保险纠纷 （2017）冀09民终1701号

原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，被告阳光财险沧州中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告阳光财险沧州中心支公司主张应先扣除交强险再按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信；原告各项损失共计19479.3元，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JZH**挂）车所投车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘致生保险金共计19479.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔付原告刘致生各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利；三、驳回原告刘致生的其他诉讼请求。

原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，被告无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，被告阳光财险沧州中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告阳光财险沧州中心支公司主张应先扣除交强险再按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信；原告各项损失共计19479.

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1701号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧中心支公司。负责人：刘继青，经理。委托代理人：沙俊鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘致生，男，汉族，1965年1月2日出生，住黄骅市。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘致生保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院……