公路货物运输合同纠纷 （2013）宝民二终字第00086号

王干的行为是否构成表见代理是本案争议的主要焦点。我国《合同法》第49条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案上诉人与实际车主签订挂靠协议，并允许该车辆登记在公司的名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆的运输主体的公示行为，由此对外所产生民事责任应由上诉人承担。本案上诉人虽不认可王干系其单位职员，但从被上诉人所提交的证据能够认定，王干持上诉人所有的车号为粤B929**行驶证曾多次与被上诉人签订运输协议书，并已履行完毕。而本案所争议2010年元月5日双方签订《运输协议》时，上诉人与该车辆挂靠期虽满，但上诉人并未在广东省深圳市公安局交通警察支队办理变更登记，且也未对外进行公示，因此王干持上诉人车牌号为粤B929**行驶证与被上诉人签订的协议，被上诉人完全有理由相信王干的行为代表的是上诉人，其行为构成表见代理。《运输协议》内容真实、自愿，为有效协议。合同有效，双方均应履行各自义务，但本案运输合同在履行过程中造成货物丢失，上诉人

王干的行为是否构成表见代理是本案争议的主要焦点。我国《合同法》第49条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案上诉人与实际车主签订挂靠协议，并允许该车辆登记在公司的名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆的运输主体的公示行为，由此对外所产生民事责任应由上诉人承担。本案上诉人虽不认可王干系其单位职员，但从被上诉人所提交的证据能够认定，王干持上诉人所有的车号为粤B929**行驶证曾多次与被上诉人签订运输协议书，并已履行完毕。而本案所争

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二终字第00086号上诉人（原审被告）深圳市巨一物流有限责任公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋8F。法定代理人王超，任总经理。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西东海实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城3路15号。法定代表人郭萍，任总经理。委托代理人石鹏飞，公司职工。委托代理……