合伙协议纠纷 （2015）晋市法民终字第707号

原告程凌园与被告韩红飚等五人签订退伙协议，且双方根据协议，被告为原告打下欠合伙款33000元的分期付款欠条，该协议及欠条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告韩红飚应按约定支付原告欠款并支付逾期付款利息。原告程凌园诉请从2014年6月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称，在33000元里面包含有原告和宋文孝的借款10000元，23000元才是自己欠原告的钱。宋文孝与原告的债务与本合伙协议并无关系，且宋文孝在退伙协议上签有名字，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。判决：被告韩红飚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程凌园33000元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费625元，由被告韩红飚负担。判后，原审被告韩红飚不服，向本院提起上诉。韩红飚的上诉理由为：一、被上诉人程凌园一审以民间借贷纠纷起诉，主体不当，程序违法。二、被上诉人程凌园虽不是合作社法人代表，但仍是合作社合伙成员，不能抽逃出资，故一审判决让非合作社成员的上诉人支付被上诉人程凌园出资款33000元，显然不公平。三、被上

原告程凌园与被告韩红飚等五人签订退伙协议，且双方根据协议，被告为原告打下欠合伙款33000元的分期付款欠条，该协议及欠条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告韩红飚应按约定支付原告欠款并支付逾期付款利息。原告程凌园诉请从2014年6月1日起，按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称，在33000元里面包含有原告和宋文孝的借款10000元，23000元才是自己欠原告的钱。宋文孝与原告的债务与本合伙协议并无关系，且宋文孝在退伙协议上签有名字，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。判决：被告韩红飚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程凌园33000元及利息（利息自2014年6月1日

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第707号上诉人（原审被告）韩红飚，男，1966年10月24日出生，汉族，陵川县人，农民。被上诉人（原审原告）程凌园，女，1984年6月1日出生，汉族，陵川县人，农民。上诉人韩红飚因与被上诉人程凌园合伙协议纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩……