同居关系析产纠纷 （2016）云06民终1675号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对真实性无异议的经永善县公证处公证的“放弃房屋共有权声明”证实，涉案房屋是王翠龙出资首付款与工资还贷，黄瑞全负责王翠龙工资还贷后这几年基本生活费用和出资壹万多元钱用于装修与购置家具，结合黄瑞全提交的相关工资存折，原审认定王翠龙持上诉异议的事实具有相应依据，而王翠龙未提交充分的证据推翻原审认定的该事实。据此，鉴于王翠龙承诺黄瑞全有生之年对涉案房屋享有使用居住权与其对黄瑞全有生之年尽力照顾及王翠龙未履行该承诺的实际，原审判决王翠龙补偿黄瑞全54400元，符合本案实际，较为公平合理。另根据民事诉讼不告不理原则，因黄瑞全一审中未主张享有涉案房屋的居住权，黄瑞全二审中请求判决其享有涉案房屋的居住权，不属于本案审查范围。同时，黄瑞全认可真实的“放弃房屋共有权声明”中未明确该声明以王翠龙兑现相关承诺为生效条件，黄瑞全关于因
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对真实性无异议的经永善县公证处公证的“放弃房屋共有权声明”证实，涉案房屋是王翠龙出资首付款与工资还贷，黄瑞全负责王翠龙工资还贷后这几年基本生活费用和出资壹万多元钱用于装修与购置家具，结合黄瑞全提交的相关工资存折，原审认定王翠龙持上诉异议的事实具有相应依据，而王翠龙未提交充分的证据推翻原审认定的该事实。据此，鉴于王翠龙
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1675号上诉人（原审原告）王翠龙，女，汉族，1959年9月28日出生，云南省永善县人，退休职工，住永善县。委托代理人周志贵，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人（原审被告）黄瑞全，男，汉族，1949年12月26日出生，云南省永善县人，退休职工，住永善县。委托代理人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）委托代……