民间借贷纠纷 （2018）皖02民终1775号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的款项原为双方所在公司之间的往来业务款，对此均无异议，张守岭称何坚平向其借款3.8万元用于支付该笔业务款，有何坚平亲笔书写的欠条及合肥智取公司出具的情况说明及情况补充说明各一份予以佐证，且若如何坚平辩称的属于两公司间合同义务尚未履行完毕之债务，一不应由其个人向张守岭个人出具欠条，二通常债务人对不确定债务不会承诺具体还款期限，另何坚平认为合肥智取公司合同义务没有履行完毕且提供服务系违法行为属于两公司间合同之纠纷，与本案民间借贷纠纷主体及法律关系不同，不属本案审理范围，综上，对其辩解意见不予采纳；张守岭主张何坚平未按约归还全部欠款，何坚平未予以反驳，现还款期限已过，张守岭要求何坚平归还欠款本金3.8万元，并自逾期之日起以3.8万为基数按同期同类银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：何坚平于判决生效之日起十日内偿还张守岭欠
摘要
何坚平、张守岭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1775号上诉人（原审被告）：何坚平，男，1970年3月8日出生,汉族,芜湖智宇机电设备工程有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）:张守岭,男,1982年12月7日出生,汉族,安徽金百合建筑工程有限公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。上诉人何坚平因与被上诉人张守岭民间借……