运输合同纠纷 （2021）沪02民终1342号

根据讼争双方的诉、辩争议，本案主要争议焦点：1．系争货物延迟送货的责任认定；2．讼争双方的损失情况及责任承担。对于争议一，法院认为，根据双方合同约定系争运费是到付，承运人应当将货物安全送达目的地后，牛玉龙、牛新社再行支付运费。7月13日，李照一方曾经联系过收货人进行送货，鉴于到达时间将在夜间11点左右，此时商场已关门，双方约定明天再行送货，符合常理。7月14日，承运人要求牛玉龙、牛新社先行支付运费再送货，明显违反双方的合同约定，承运人单方提出变更付款条件，在未能取得牛玉龙、牛新社一致意见的情况下，承运人应当按照合同约定继续履行，但承运人径行将货物放置在其他地方，未能完成将货物送至目的地的合同义务，构成违约，应承担延迟送货造成的法律后果。至于李照所述的疫情因素，乌鲁木齐市在7月17日零时正式采取疫情防控措施，本案争议发生在前，承运人完全有时间继续完成送货义务，即便因双方争议造成送货延迟至疫情防控期间，也是因承运人单方要求变更付款条件造成，仍应由承运人自行承担延迟送货的违约责任。对于争议二，法院结合认证一并发表意见。对于牛玉龙、牛新社主张金额的合理性，法院认定如下，鉴于牛玉龙、牛新社提供上

根据讼争双方的诉、辩争议，本案主要争议焦点：1．系争货物延迟送货的责任认定；2．讼争双方的损失情况及责任承担。对于争议一，法院认为，根据双方合同约定系争运费是到付，承运人应当将货物安全送达目的地后，牛玉龙、牛新社再行支付运费。7月13日，李照一方曾经联系过收货人进行送货，鉴于到达时间将在夜间11点左右，此时商场已关门，双方约定明天再行送货，符合常理。7月14日，承运人要求牛玉龙、牛新社先行支付运费再送货，明显违反双方的合同约定，承运人单方提出变更付款条件，在未能取得牛玉龙、牛新社一致意见的情况下，承运人应当按照合同约定继续履行，但承运人径行将货物放置在其他地方，未能完成将货物送至目的地的合同义

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1342号上诉人(原审被告，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人(原审原告，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张向阳，上海申同律师事务所律师。……