买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第682号

本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。依据合同约定，在原告预定的车辆到店后，被告应当通知原告进行车辆确认并交车，交车时间为2013年6月10日前。在本案中，被告主张车辆实际已于2013年6月10日前到店，并已经电话通知原告进行车辆确认，但被告并未能提供足够证据证明其已经在合同约定的交车期限内向原告履行了通知义务，因此，法院认为，被告的行为已经实际构成违约，原告现主张返还预付的购车款500000元有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩称应当由原告先付清全款再行交车，但根据合同约定，被告应当先履行其车辆已到店的通知义务，原告再履行交付购车全款的义务，因此，两者合同义务的履行先后顺序不同，被告此项抗辩无事实和法律依据，不予采纳。关于原告主张的购车款利息问题，原审法院认为，在原被告双方未能就交车时间达成一致意见时，原告预付的车款应当视为合同预付款项，原告请求从2013年6月3日起计算利息无法律依据，但基于被告的违约行为，原告于2013年5月28日向被告发出解除车辆销售合同的通知，视为已经向被告提出合同解除的意向，被告于2

本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。依据合同约定，在原告预定的车辆到店后，被告应当通知原告进行车辆确认并交车，交车时间为2013年6月10日前。在本案中，被告主张车辆实际已于2013年6月10日前到店，并已经电话通知原告进行车辆确认，但被告并未能提供足够证据证明其已经在合同约定的交车期限内向原告履行了通知义务，因此，法院认为，被告的行为已经实际构成违约，原告现主张返还预付的购车款500000元有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩称应当由原告先付清全款再行交车，但根据合同约定，被告应当先履行其车辆已到店的通知义务，原告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第682号上诉人（原审被告）深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人周建明，董事长。委托代理人肖旭斌，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司员工。被上诉人（原审原告）游汝佳，女，汉族，住四川省犍为县。委托代理人张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人王平，四川聚贤律师事务所律师。上诉人深圳市佳鸿贸易发展有限公……