不当得利纠纷 （2016）京03民终1806号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点为双方诉争的9万元是否属于不当得利。李乃钧上诉主张双方诉争的9万元系经周红担保后李乃钧向周红同学出借的款项，周红同学后将该笔款项还给周红，但周红未向李乃钧偿还，因此构成不当得利。周红对此不予认可，主张诉争款项系李乃钧偿还之前所欠周红夫妻的借款。本院认为，首先，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并给他人造成损失的情况。本案中，李乃钧主张双方诉争的9万元系经周红担保后李乃钧向周红同学出借的款项，周红同学后将该笔款项还给周红，但周红未向李乃钧偿还，该原因不符合不当得利的构成要件，李乃钧坚持以不当得利为由主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，李乃钧未就其上诉主张的汇款原因提供证据予以证明，应当承担相应的不利后果。最后，李乃钧和周红之间在诉争款项之后，李乃钧与周红夫妻二人之间又发生过劳动争议和借贷纠纷，李乃钧在

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的争议焦点为双方诉争的9万元是否属于不当得利。李乃钧上诉主张双方诉争的9万元系经周红担保后李乃钧向周红同学出借的款项，周红同学后将该笔款项还给周红，但周红未向李乃钧偿还，因此构成不当得利。周红对此不予认可，主张诉争款项系李乃钧偿还之前所欠周红夫妻的借款。本院认为，首先，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并给他人造成损失的情况。本案

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1806号上诉人（原审原告）李乃钧，男，1958年6月5日出生。被上诉人（原审被告）周红，女，1968年9月11日出生。委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。委托代理人贾文静，女，1988年8月26日出生。上诉人李乃钧因与被上诉人周红不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15518号民事判决，向本院提起上诉……