恢复原状纠纷 （2019）桂09民终1835号

本案的争议焦点为：1、原告是否是适格的诉讼主体；2、被告吴志和、吴清华是否构成侵权，是否应拆除本案争议的房屋恢复原状。五原告均提交了法人身份证明，原告认为村民需从被告房屋门口的村公路通行，认为被告的房屋北边侵占公路妨碍通行，可以主张其民事权利，五原告是适格诉讼主体。被告吴志和、吴清华的房屋是购买清湖镇清湖村西瓜坡村民小组村民简玉权的简易房屋经过拆旧建新得来。被告的房屋所使用的土地属于清湖镇清湖村西瓜坡村民小组，被告于1989年10月居住至2017年11月8日从未发生过争议。2014年被告房屋门口（北边）的村级公路硬化也未发生过争议，说明被告房屋北边的村级公路建设中并未发生妨碍原告村民小组村民通行的问题，也未发生公路两边土地权属争议问题；且公路路面硬化宽度为3.5米，对于通行无任何妨碍。原告诉请“拆除被告楼房北面侵占公路的违建房屋面积24平方米（1.06×22.86米），恢复原状。”的主张未能提供证据予以证明，对其主张依法不予支持。1989年5月3日被告与简玉权签订房屋转让协议时，明确房屋的西面是磁选厂的水沟，并不是原告所诉为西瓜坡村民小组与清湖塘村民小组共同使用的村机耕路。

本案的争议焦点为：1、原告是否是适格的诉讼主体；2、被告吴志和、吴清华是否构成侵权，是否应拆除本案争议的房屋恢复原状。五原告均提交了法人身份证明，原告认为村民需从被告房屋门口的村公路通行，认为被告的房屋北边侵占公路妨碍通行，可以主张其民事权利，五原告是适格诉讼主体。被告吴志和、吴清华的房屋是购买清湖镇清湖村西瓜坡村民小组村民简玉权的简易房屋经过拆旧建新得来。被告的房屋所使用的土地属于清湖镇清湖村西瓜坡村民小组，被告于1989年10月居住至2017年11月8日从未发生过争议。2014年被告房屋门口（北边）的村级公路硬化也未发生过争议，说明被告房屋北边的村级公路建设中并未发生妨碍原告村民小组村民通

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1835号 上诉人（原审原告）:陆川县清湖镇清湖村清湖塘村民小组。 法定代表人：江泽荣，该组小组长。 上诉人（原审原告）:陆川县清湖镇塘榄村大塘江村民小组。 法定代表人：李彪明，该组小组长。 上诉人（原审原告）:陆川县清湖镇塘榄村塘坡村民小组。 法定代表人：李茂南，该组小组长。 上诉人（原审原告）:陆川清湖镇塘榄村龙角村民……