侵权责任纠纷 （2019）湘11民终4341号

关于原告翟时金的起诉是否属于重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与该院于2018年6月1日受理的（2018）湘1122民初742号案所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面皆为一致。且前述案件业经东安县人民法院、永州市中级人民法院二级法院审理后已作出生效判决。原告后又提起再审，亦被湖南省高级人民法院裁定予以驳回原告翟时金的再审申请。故原告翟时金的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告翟时金的起诉。本院经审查认为，本案与原审法院（2

关于原告翟时金的起诉是否属于重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与该院于2018年6月1日受理的（2018）湘1122民初742号案所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面皆为一致。且前述案件业经东安县人民法院、永

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4341号上诉人（原审原告）：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。上诉人翟时金因与被上诉人唐冬贵侵权责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1902号民事裁定，向……