案外人执行异议之诉 （2021）黑09民终169号

中已经认定,案涉五间房屋的合法开发建设主体是万基公司,所有权也是万基公司,闵铮提出的上诉缺乏事实根据,于法无据。二、闵铮提交的房屋买卖合同并未在房产部门备案登记,其所购买的房屋系商服而不是用于居住,闵铮本人亦未实际占有和使用涉案房屋,闵铮提供的证据并不足以排除强制执行,原审判决驳回闵铮的诉讼请求,认定事实清楚,适用法律正确。三、2019年9月4日,案外人闵国庆以涉案五间房屋为其所有为由,向七台河市桃山区人民法院提出执行异议之诉,经一审法院判决驳回其诉讼请求。案外人闵国庆不服上诉至七台河市中级人民法院,经二审法院审理判决驳回上诉,维持原判。2020年,闵铮以涉案五间房屋系其购买为由向七台河市桃山区人民法院提出执行异议,2020年10月26日,向该院提起案外·人执行异议之诉。经法院审理,判决驳回闵铮的诉讼请求。本案中,案外人闵国庆和闵铮均以其享有涉案五间房屋所有为由分别提起执行异议之诉,那么就存在虚假诉讼的可能性或犯罪行为。四、万基公司在原审阶段对闵铮举示的上述五间商品房买卖合同的自认与万基公司在七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1819号案件中所出具的证明内容自相矛盾,存在

中已经认定,案涉五间房屋的合法开发建设主体是万基公司,所有权也是万基公司,闵铮提出的上诉缺乏事实根据,于法无据。二、闵铮提交的房屋买卖合同并未在房产部门备案登记,其所购买的房屋系商服而不是用于居住,闵铮本人亦未实际占有和使用涉案房屋,闵铮提供的证据并不足以排除强制执行,原审判决驳回闵铮的诉讼请求,认定事实清楚,适用法律正确。三、2019年9月4日,案外人闵国庆以涉案五间房屋为其所有为由,向七台河市桃山区人民法院提出执行异议之诉,经一审法院判决驳回其诉讼请求。案外人闵国庆不服上诉至七台河市中级人民法院,经二审法院审理判决驳回上诉,维持原判。2020年,闵铮以涉案五间房屋系其购买为由向七台河市桃山

·黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终169号上诉人（原审原告）:闵铮,男,1997年2月14日出生,汉族,个体,住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人:陈晓志,男,1960年12月12日出生,汉族,个体,住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）:蒋艳娟,女,1969年1月15日出生,汉族,无业,住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人:李晓彤,黑龙江李晓彤律师事务……