共有纠纷 （2015）广法民终字第206号

二审期间上诉人提供的证人证言符合证据的三性，本院予以采信。故二审查明的事实与一审相同。同时查明，付志林与刘凤辉离婚后，刘凤辉有看望儿子付堂军等情形。本院认为，公民享有财产权，公民的合法财产受法律保护，本案付志林所得的其儿子付堂军生前遗留收入68000元，属于付堂军生前遗留财产，分割前属付志林、刘凤辉共有，应按照付堂军的遗产进行处理。《中华人民共和国民法通则》第119条规定侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。死亡赔偿金并非死者的遗产，其分割不同于遗产分配。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。由此可见，付志林根据《协议》所得2

二审期间上诉人提供的证人证言符合证据的三性，本院予以采信。故二审查明的事实与一审相同。同时查明，付志林与刘凤辉离婚后，刘凤辉有看望儿子付堂军等情形。本院认为，公民享有财产权，公民的合法财产受法律保护，本案付志林所得的其儿子付堂军生前遗留收入68000元，属于付堂军生前遗留财产，分割前属付志林、刘凤辉共有，应按照付堂军的遗产进行处理。《中华人民共和国民法通则》第119条规定侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，应视为是对权利人物质损失与精神

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第206号上诉人（原审原告）刘凤辉，女，生于1969年8月15日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付志林，男，生于1966年5月20日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。上诉人刘凤辉与被上诉人付志林共有纠纷一案，不服岳池县人民法院（201……