共有纠纷 （2017）皖12民终2684号

本案系当事人因对死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷，应按共有纠纷审理。死亡赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人因受害人提前死亡对受害人近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。本案中，韩国秀、韩位氏结婚时，韩纪彬年龄较小，韩国秀、韩位氏婚后，韩纪彬与韩位氏构成了继子与继母的关系，双方之间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女的有关规定。韩俊林等人辩称韩纪彬由其姨母（王效华母亲）抚养长大，韩位氏不是韩纪彬的法定继承人的意见，所举证明不足以证明该主张。此外，在赔偿协议中，韩纪彬的直系家属包括其父母。故韩位氏具有本案原告的主体资格。对633000元的赔偿款，扣除相关合理费用后，在未分割之前具有共有的权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本案系确认涉诉共有赔偿款项的纠纷，不适用诉讼时效的规定。本案633000元的赔偿款未列明各项赔偿数额及具体计算明细和说明。考虑到韩纪彬死亡后，韩俊林等人在外地务工并处理相关事宜，且事故处置时间较长，以及各方与韩纪彬生前的亲密程度，未来共同生活时间等情况，酌定韩俊林等人误工费用每人5000元，交通费用及其

本案系当事人因对死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷，应按共有纠纷审理。死亡赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人因受害人提前死亡对受害人近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。本案中，韩国秀、韩位氏结婚时，韩纪彬年龄较小，韩国秀、韩位氏婚后，韩纪彬与韩位氏构成了继子与继母的关系，双方之间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女的有关规定。韩俊林等人辩称韩纪彬由其姨母（王效华母亲）抚养长大，韩位氏不是韩纪彬的法定继承人的意见，所举证明不足以证明该主张。此外，在赔偿协议中，韩纪彬的直系家属包括其父母。故韩位氏具有本案原告的主体资格。对633000元的赔偿款，扣除相关合理费用后，在未分割之

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)皖12民终2684号上诉人（原审被告）：韩俊林，男委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩位氏，女被上诉人：韩海军，男被上诉人：韩凤莲，女被上诉人：韩秀兰，女被上诉人：韩玉红，女被上诉人：韩建国，男被上诉人：韩玉荣，男上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。原审被告：王喜英，女原审被告：……