定作合同纠纷 （2014）常商辖终字第162号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方在合同中的约定，华康公司是按照申港分公司提供的图纸，利用自己的设备、技术、劳力进行砼马鞍板及采光带屋面的制作，制作完成后涉及到相应的安装及后续防水等作业属于该合同的附随义务，因此，本案的性质应当确定为定作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在华康公司住所地，因其住所地位于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。先锋公司提出的管辖权异议理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回先锋公司和申港分公司对本案管辖权提出的异议。先锋公司和申港分公司均不服原审裁定，共同向本院提起上诉称，首先，依据《中华人民共和国建筑法》规定，双方所签合同名为“加工承揽合同”实为“工程施工合同”，按照该合同整体内容：“此价格包括制作、运输、吊装、安装采光带及吊装孔防水”，说明此工程实际安

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方在合同中的约定，华康公司是按照申港分公司提供的图纸，利用自己的设备、技术、劳力进行砼马鞍板及采光带屋面的制作，制作完成后涉及到相应的安装及后续防水等作业属于该合同的附随义务，因此，本案的性质应当确定为定作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在华康公司住所地，因其住所地位于常州市新北区，故常州市新北区人民法院对本案有管辖权。先锋公司提出的管辖权异议理由不成立。原审遂依照《

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第162号上诉人（原审被告）江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号（先锋菜场二楼）。组织机构代码14227994-0。法定代表人周士兴，该公司董事长。上诉人（原审被告）江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司，住所地江阴市申港街道镇澄路与河豚路路口。组织机构代码58108474-X。负责人吴建新，该公司经理。被上诉人（原审原……