责任公司侵权责任纠纷 （2015）民申字第1177号

本案的争议焦点，一是《项目合作协议书》的性质如何认定；二是民族公司向祥宇公司转让涉案项目如何认定；三是民族公司与祥宇公司是否应当向李张思承担责任以及如何承担责任；四是二审判决是否存在程序严重违法。（一）关于《项目合作协议书》的性质如何认定的问题。2000年5月，原武都县人民政府颁发（2000）060号文。内容为同意椒园坝电站为股份制企业，由民族公司牵头承办，并作为业主筹建。同年7月11日，原陇南地区行署计划处下发（2000）38号文，同意由县计委责成业主单位（民族公司）抓紧开展项目前期工作及招商引资工作。2002年8月，民族公司与李张思签订《项目合作协议书》，约定“电站的股份为各占50%的平等股权……所发生的事项由双方协商后为准，不能独断专行”。根据上述事实，应认定《项目合作协议书》的性质为李张思投资涉案水电站项目，参与该项目经营管理，并在电站建成为股份制企业后享有50%的股权。在涉案电站尚未建成阶段，李张思享有项目的管理权及未来取得50%股权的投资收益权。二审判决认为民族公司与李张思为合作关系并无不当，本院予以维持。李张思主张其对涉案项目享有物权或股权缺乏事实与法律依据，不能成立。（

本案的争议焦点，一是《项目合作协议书》的性质如何认定；二是民族公司向祥宇公司转让涉案项目如何认定；三是民族公司与祥宇公司是否应当向李张思承担责任以及如何承担责任；四是二审判决是否存在程序严重违法。（一）关于《项目合作协议书》的性质如何认定的问题。2000年5月，原武都县人民政府颁发（2000）060号文。内容为同意椒园坝电站为股份制企业，由民族公司牵头承办，并作为业主筹建。同年7月11日，原陇南地区行署计划处下发（2000）38号文，同意由县计委责成业主单位（民族公司）抓紧开展项目前期工作及招商引资工作。2002年8月，民族公司与李张思签订《项目合作协议书》，约定“电站的股份为各占50%的平等

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李张思。委托代理人：刘博今，北京博审律师事务所律师。委托代理人：石玉成，山东正诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武都民族水资源开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市武都区油橄榄基地房管所*楼。法定代表人：王国音，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省陇南……