排除妨害纠纷 （2018）粤02民终2023号

本案为排除妨害纠纷。谭建国自建好楼房后，为便于使用及通行，经向当地村委申请，取得房前的临时用地并砌好围墙居住使用至今。罗远兴向他人购买房屋后，由于罗远兴所购房屋与谭建国房屋是各自独立成栋的房屋，双方互不干扰，各自居住生活多年。现罗远兴以谭建国围墙影响其对房屋维修时的通行为由，请求谭建国将所砌好围墙打通，留出通道以让其维修房屋时通行。由于罗远兴所购房屋与谭建国房屋没有直接相邻，双方已生活居住多年，罗远兴、谭建国平时出入房屋均互不影响，且谭建国房屋的围墙及院落是与李某晖相邻，故罗远兴的此请求，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2018年9月3日作出（2018）粤0204民初1713号民事判决：驳回罗远兴的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50元，由罗远兴负担。本案二审期间，双方当事人未提供新证据材料对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本

本案为排除妨害纠纷。谭建国自建好楼房后，为便于使用及通行，经向当地村委申请，取得房前的临时用地并砌好围墙居住使用至今。罗远兴向他人购买房屋后，由于罗远兴所购房屋与谭建国房屋是各自独立成栋的房屋，双方互不干扰，各自居住生活多年。现罗远兴以谭建国围墙影响其对房屋维修时的通行为由，请求谭建国将所砌好围墙打通，留出通道以让其维修房屋时通行。由于罗远兴所购房屋与谭建国房屋没有直接相邻，双方已生活居住多年，罗远兴、谭建国平时出入房屋均互不影响，且谭建国房屋的围墙及院落是与李某晖相邻，故罗远兴的此请求，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终2023号上诉人（原审原告）：罗远兴，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：罗新德（罗远兴父亲），住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：谭建国，男，，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。上诉人罗远兴因与被上诉人谭建国排除妨害纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1……