买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第331号

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中中瀛公司要求天岑公司履行双方购销合同中所约定的义务，从天岑公司提交的服务回执单上可以看出其已按合同约定将机器安装调试完毕，可以正常生产，并要求中瀛公司发回旧胶辊。中瀛公司称天岑公司已将旧胶辊拉走，但没有提供有效证据予以证明，故其要求天岑公司更换橡胶辊以及将全自动立式覆膜机的收纸拍纸进行改动的请求不能成立，不予支持。关于中瀛公司要求将自动立式覆膜机的保修期延长一年，但没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中瀛公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中瀛公司负担。上诉人中瀛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：服务回执单仅能证明被上诉人完成交付义务，进行了安装调试，并不能证明其履行了更换橡皮棍及将全自动立式覆膜机改动收纸拍纸板的义务，故一审对上

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中中瀛公司要求天岑公司履行双方购销合同中所约定的义务，从天岑公司提交的服务回执单上可以看出其已按合同约定将机器安装调试完毕，可以正常生产，并要求中瀛公司发回旧胶辊。中瀛公司称天岑公司已将旧胶辊拉走，但没有提供有效证据予以证明，故其要求天岑公司更换橡胶辊以及将全自动立式覆膜机的收纸拍纸进行改动的请求不能成立，不予支持。关于中瀛公司要求将自动立式覆膜机的保修期延长一年，但没有事实和法律依据，对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第331号上诉人（原审原告）河南中瀛印刷包装有限公司。法定代表人张明亮，经理。委托代理人（特别授权）邢体兴，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）上海天岑机械制造有限公司。法定代表人蒋元雷，总经理。上诉人河南中瀛印刷包装有限公司（以下称中瀛公司）因与被上诉人上海天岑机械制造有限公司（以下称天岑公司）买卖合同纠纷一案，中瀛公司于2014……