排除妨害纠纷 （2016）陕04民终1051号

宅基地的使用权应以中华人民共和国国有土地使用证所登记的尺寸为准。原告姚栋向法庭提供的土地使用证载明原告宅基地南北宽6.72米，而实际丈量包含过道在内，原告宅基地宽7.1米，不包含过道54厘米则宽6.56米，以上尺寸与土地使用证所确定的尺寸存在矛盾，原告宅基地土地使用证所确定的宽度起止点不清，应由土地管理部门重新确权，明确四至，故原告认为被告搭建的彩钢棚侵占其宅基地的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告姚栋的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告姚栋承担。宣判后，姚栋不服，提出上诉称：一审认定上诉人持有土地使用证尺寸与实际尺寸有矛盾事实错误。一审审理中对争议宅基地进行丈量，上诉人宅基地实际宽为7.1米，土地使用证载明6.72米，但土地使用证尺寸是两间房宽为6.72米，房南边与南邻田小建之间有共同过道为38公分宽，38公分在土地使用证中未登记。因而在争议部分实际丈量时将过道计算在宅基地内时，南北宽7.1米扣除38公分，即上诉人宅基实际宽为6.72米。按此尺寸界定，被上诉人所建彩钢棚伸到上诉人宅基地内事实清楚，不存在南北宽

宅基地的使用权应以中华人民共和国国有土地使用证所登记的尺寸为准。原告姚栋向法庭提供的土地使用证载明原告宅基地南北宽6.72米，而实际丈量包含过道在内，原告宅基地宽7.1米，不包含过道54厘米则宽6.56米，以上尺寸与土地使用证所确定的尺寸存在矛盾，原告宅基地土地使用证所确定的宽度起止点不清，应由土地管理部门重新确权，明确四至，故原告认为被告搭建的彩钢棚侵占其宅基地的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告姚栋的诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告姚栋承担。宣判后，姚栋不服，提出上诉称：一审认定上诉人持有土地使用证尺寸与实际尺寸

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1051号上诉人（原审原告）姚栋，村民。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王泾昌，陕西齿轮厂职工。委托代理人李颖，个体户。上诉人姚栋因排除妨碍纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚栋及其委托代理人牛建，被上诉人王泾……