金融借款合同纠纷 （2019）川01民终17225号

平安银行成都分行与付先庆、李怡签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给付先庆4000000元借款，该笔贷款截至2016年6月30日已经到期，付先庆并未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求付先庆偿还截至2018年2月27日尚欠的贷款本金3658277.19元，一审法院予以支持。平安银行成都分行主张的截至2018年2月27日的利息893.7元，罚息551425.01元，复利38965.38元及从2018年2月28日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利。罗健辉、陈利玲、罗艳玲、雅博公司抗辩利息、罚息、复利无事实依据且利息、罚息、复利过高，因合同中约定的利息标准为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，罚息利率、复利利率标准系在贷款利率的标准上上浮50%，即上浮后的罚息利率、复利利率在此基础上上浮50%，均未超过法律规定范围，罗健辉、陈利玲、罗艳玲、雅博公司关于利息、罚息、复利的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院支持截至2018年2月27日的利

平安银行成都分行与付先庆、李怡签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给付先庆4000000元借款，该笔贷款截至2016年6月30日已经到期，付先庆并未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求付先庆偿还截至2018年2月27日尚欠的贷款本金3658277.19元，一审法院予以支持。平安银行成都分行主张的截至2018年2月27日的利息893.7元，罚息551425.01元，复利38965.38元及从2018年2月28日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利。罗健辉、陈

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17225号 上诉人（原审被告）：罗健辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人……