加工合同纠纷 （2017）苏02民终2322号

栩达制衣与春景公司签订的《订单成品加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的承揽合同。合同法规定，合同解除的情形有协商解除、约定解除、法定解除，另外合同法规定了承揽合同中定作人在定作成果完成前的任意解除权，但不管解除权人行使何种解除权，均必须通知对方，合法、有权的解除自通知到达对方时生效。本案中，春景公司陈述其系以口头通知的形式通知了栩达制衣合同解除，但栩达制衣不予认可，春景公司也未提供证据证明，另此陈述也与2014年4月9日栩达制衣依春景公司通知交付本案争议的货物的事实不符，故本案中对春景公司认为合同已于2014年3月31日解除其不必再主张合同解除的陈述依法不予采信。合同法规定，在合同合法有效存续期间，合同双方均应按合同的约定全面适当履行合同义务。本案中，虽然春景公司提供的发送给栩达制衣的邮件中载明有验货时货物存在质量问题并有提醒交货期限的内容，但均是要求修改，从未有直接拒收的意思表示，且在要求修改后又通知交货，合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、更换等责任，上述履行情况也表明，即使验收时有质量问题，但春

栩达制衣与春景公司签订的《订单成品加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的承揽合同。合同法规定，合同解除的情形有协商解除、约定解除、法定解除，另外合同法规定了承揽合同中定作人在定作成果完成前的任意解除权，但不管解除权人行使何种解除权，均必须通知对方，合法、有权的解除自通知到达对方时生效。本案中，春景公司陈述其系以口头通知的形式通知了栩达制衣合同解除，但栩达制衣不予认可，春景公司也未提供证据证明，另此陈述也与2014年4月9日栩达制衣依春景公司通知交付本案争议的货物的事实不符，故本案中对春景公司认为合同已于2014年3月31日解除其不必再主张合同解除的陈述依法不予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2322号上诉人（原审被告)：江阴春景国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢105室。法定代表人：陆春月，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市栩达制衣厂，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路***号。法定代表人:邓志达，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠……