民间借贷纠纷 （2019）晋10民终2742号

一审认定杨大财与张彪平民间借贷的事实不清。张彪平上诉提出其与杨大财间应为合同纠纷，不存在民间借贷法律关系，杨大财认可借条是双方在终止合作协议时出具，且其在出具借条后仍向杨大财支付96.5万元，本案中杨大财向其转款258万元，而其向杨大财转账446.5万元。案卷中，当事人提供的施工协议书、合同协议、同富新煤业工程合作协议、同富新金信退股协议等证据材料及双方陈述，不足以证明本案借贷关系的存在。那么，案涉纠纷是借贷纠纷还是合同纠纷，原判对此认定不清，应撤销原判，发回重审。请在重审时对上述存在的问题予以查证核实后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3747号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人张彪平预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长　　师玲萍审判员　　姜新生审判员　　徐　渊二〇一九年十二月十二日书记员　　杨　艳

一审认定杨大财与张彪平民间借贷的事实不清。张彪平上诉提出其与杨大财间应为合同纠纷，不存在民间借贷法律关系，杨大财认可借条是双方在终止合作协议时出具，且其在出具借条后仍向杨大财支付96.5万元，本案中杨大财向其转款258万元，而其向杨大财转账446.5万元。案卷中，当事人提供的施工协议书、合同协议、同富新煤业工程合作协议、同富新金信退股协议等证据材料及双方陈述，不足以证明本案借贷关系的存在。那么，案涉纠纷是借贷纠纷还是合同纠纷，原判对此认定不清，应撤销原判，发回重审。请在重审时对上述存在的问题予以查证核实后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2742号上诉人（原审被告）：张彪平，男，1978年10月22日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：张静静，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大财，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。上诉人张彪平因与被上诉人杨大财民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾……