承揽合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第07992号

因丽园工程工程款问题不是该案的争议焦点，另在该案审理中段云森对其收取的转账支票支付的哪个工程款项与对方存在争议，故对段云森在本案中提出的上述意见予以采纳。在一审庭审中，双方认可天圣公司已支付段云森丽园工程工程款共计244485元。关于丽园工程工程款应扣除段云森丢失材料及丢失电子表赔偿款的数额，天圣公司陈述当时双方协商把251602元-244485元=7117元作为丢失材料及丢失电子表的赔偿款，是为了照顾段云森；段云森陈述应扣除材料损耗1340元和丢失电子表的赔偿款22000元。因段云森认为应扣除的数额大于天圣公司陈述双方已协商的数额，另天圣公司陈述的丢失工程所用材料款1746.39元意见未经双方确认，故一审法院对段云森的上述陈述意见予以采信，丽园工程工程款应扣除材料损耗1340元和丢失电子表的赔偿款22000元。综上，段云森起诉称天圣公司尚欠其丽园工程工程款40000元，经一审法院核算，一审法院对其该项意见予以确认，确认天圣公司欠付段云森工程款40000元。另天圣公司认可段云森完成的丽园燃气工程已经验收，并已经通气了。天圣公司提交关于维修费用支付的协议，要求段云森支付发电机修复费200

因丽园工程工程款问题不是该案的争议焦点，另在该案审理中段云森对其收取的转账支票支付的哪个工程款项与对方存在争议，故对段云森在本案中提出的上述意见予以采纳。在一审庭审中，双方认可天圣公司已支付段云森丽园工程工程款共计244485元。关于丽园工程工程款应扣除段云森丢失材料及丢失电子表赔偿款的数额，天圣公司陈述当时双方协商把251602元-244485元=7117元作为丢失材料及丢失电子表的赔偿款，是为了照顾段云森；段云森陈述应扣除材料损耗1340元和丢失电子表的赔偿款22000元。因段云森认为应扣除的数额大于天圣公司陈述双方已协商的数额，另天圣公司陈述的丢失工程所用材料款1746.39元意见未经双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第07992号上诉人（原审原告、反诉被告）段云森，男，1956年1月16日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京天圣设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里43号楼后院。法定代表人寇元，总经理。委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。上诉人段云森因与被上诉人北京天圣设备安装有限责任公司（以下简称天圣公司）承揽合同……